“朔州市政府到底什么时刻能握⾏山西省高院的裁定？”近日，一场对于行政诉讼的“斗法”，激发社会存眷。据《南边周末》报说念，2003年，溢源居房地产开发有限公司（以下简称“溢源居”）在山西朔州受让⼀宗地皮，盘算推算开发。溢源居初始施工之后的2006年，朔州市政府因开荒需要，与溢源居公司协商换地，后者容许。但市政府使用那块地皮后，一直莫得终了“再找一块地”的承诺。

2020年10月，溢源居将朔州市政府告状⾄忻州市中级⼈民法院，而后历经忻州市中院一审和山西省高院二审，两审法院均判令朔州市政府按条约管制问题。相关词，法院实践了3年仍莫得下文。2025年9月，忻州中院向朔州市政府发出“临了通牒”，条款一次性管制问题，相关词后者的反应出东说念主预思：市长和分摊副市长去北京培训学习了，待分摊副市长学习转头再琢磨处理。

于今，这发祥于一块地的纠纷，就这样在永无止境的拉锯战中延宕20多年。

梳理事情原委，其实并不复杂。朔州市政府曩昔既然承诺协商换地，就理纰漏决策的可行性进行充分评估，尊龙并实时履行承诺。而而后其在庭审中所说的“未实现是因为国度莫得置换地皮的法律章程”“可能波及国有财富流失，因此需要审慎处理”云云，并不可障翳一个基体式实：20多年来，当地并莫得为终了诺言推出骨子性举措，莫得给正当受让地皮的溢源居一个最基本的叮嘱。

溢源居公司在2003年拍得的35亩地皮 图片起首：南边周末

“咱们跟这⼀任市长反应得差未几了，管制⽅案还没落地，新市长上任了。整个的经过又要重新走⼀遍，就这样贻误了十几年。”代入溢源居的视角，不难感受到遭受不公后、还要历经二十余年驱驰维权的无力感。企业曩昔受让这块地皮，蓝本即是为了开发开荒，如今置换失败，他们不仅颗粒无收，付出难以量度的契机老本，还要在无穷的行政诉讼拉锯战中枉费破钞。如斯“有去无回”、言犹在耳的营商环境，又岂肯不让投资者心寒？

当判决悬空，正义便跛足而行。也许在朔州市政府看来，坚守曩昔承诺濒临着历史起源、价钱变动等诸多实践清贫。一味推脱延宕毫不是管制问题的应有作风，实践法律判决，思方设法破解实践清贫、露面协商管制，尽量给涉事企业一个散逸的抵偿决策，既是对法治庄严的必要留意，亦然优化营商环境的题中应有之义。

起首：中国后生报客户端