【文/不雅察者网 心智不雅察所】

一、一场晚宴上的失控时刻

2010年夏天，好意思国弗吉尼亚大学。

在学校知名的柱廊俱乐部晚宴上，一群保守派常识界东谈主士正在聚餐。席间，一位保守派莳植机构高层遽然运转用极其粗造的言语驳斥时任好意思国第一夫东谈主米歇尔·奥巴马。那种轻蔑、敌意与毫无装束的坏心，让坐在一旁的政管表面博士生劳拉·菲尔德感到震恐。

她其后回忆，其时我方走进洗手间，对着镜子问了一个问题：

“我到底为什么会在这里？”

多年后，她把这个须臾写进了《狂怒的心灵》。

这并不是一个浅显的“醒悟时刻”。因为在那之前，菲尔德其实历久身处好意思国保守主见常识圈里面。

她在加拿大阿尔伯塔大学罗致查考，师从施特劳斯派别学者利昂·克雷格，其后又在得克萨斯大学奥斯汀分校获取政管表面博士学位。她熟悉好意思国保守主见念念想传统，也熟悉那些其后参加特朗普政府的东谈主。她的同学中，有东谈主其后成为特朗普政府莳植策略体系的紧要成员；她我方也历久在保守派学术环境中成长。

正因如斯，《狂怒的心灵》与许多目田派媒体对特朗普主见的月旦十足不同。

这本书最大的特质，不是站在外部进行谈德责怪，而是从里面视角，跟踪好意思国新右翼若何完成了一场念念想上的激进化。

菲尔德知谈这些东谈主读什么书，珍贵哪些念念想家，用什么言语相互识别，又若何一步步把蓝本属于学术圈、智库和小众论坛里的表面，变成施行政事中的行径提要。

她并不认为特朗普主见只是“民粹主见情谊失控”那么浅显。

相背，她认为，2016年至2024年之间，好意思国右翼常识界发生了一场深刻变化：蓝本在传统保守主见中负责拘谨极点主见的东谈主，运转主动为激进政事提供表面正当性；蓝本自称可贵好意思国宪政传统的东谈主，运转系统性地为反目地主见政事寻找形而上学依据。

而且，这并不是街头挑动者完成的。

正好相背，鼓舞这一变化的东谈主，多数来自哈佛、耶鲁、芝加哥大学、杜克大学、圣母大学等好意思国最顶尖高校。他们领有博士学位，在大学任教，在智库担任商量员，通过播客、博客、出书、外交媒体和策略收集，不竭塑造共和党的念念想标的。

对于许多中国读者而言，好意思国政事往往呈现出一种奇怪的割裂感：一边是高度轨制化、精英化的国度机器；另一边却是越来越情谊化、极化的政事施行。

《狂怒的心灵》的价值，就在于它试图发挥：这种变化究竟是若何发生的。

二、“MAGA”背后，并不唯一特朗普

在中国公论中，“MAGA”往往被顺利等同于特朗普本东谈主。

但菲尔德教导读者，特朗普并不是这场通顺实在的念念想起源。

“MAGA”是“让好意思国再次伟大”的缩写，它诚然来自特朗普的竞选标语，但在特朗普背后，其实存在一个络续数十年的念念想蓄积经过。

这些东谈主历久不悦好意思国目地主见步骤。

他们认为，好意思国在冷战实现后徐徐变成的政事共鸣，还是导致国度堕入雕零：传统家庭领会、宗教影响力下落、制造业空腹化、大学左倾、媒体精英化、边境失控、全球化掏空中产阶级，好意思国越来越不像他们心目中的“实在好意思国”。

更缺欠的是，他们认为，目地主见还是不单是是一种政事轨制，而变成了一种会不竭扩张的意志风光。在他们眼里，目地主见不再容忍不同价值不雅，而是在不竭侵蚀传统宗教、处所共同体和民族认可。

菲尔德认为，这种情谊最终汇注成了好意思国新右翼。

而她对这场通顺最紧要的孝敬之一，即是对其里面派系进行了精致离别。

在许多媒体回报中，好意思国右翼往往被浅显空洞成“特朗普派”。但事实上，新右翼里面存在复杂分层，不同派系既相互合营，也相互竞争。

其中影响最大的，约莫包括四类：克莱蒙特派、后目地主见者、民族保守主见者，以及更激进的“硬右翼”。

三、克莱蒙特派：从“好意思国开国传闻”到政事动员

菲尔德起首分析的是“克莱蒙特派”。

这一片系以好意思国加州的克莱蒙特商量所为中枢。它在中国并不像传统基金会、布鲁金斯学会那样知名，但在好意思国保守主见里面影响极大。

其念念想起源，不错追意象20世纪政事形而上学家列奥·施特劳斯。

施特劳斯是德国犹太裔政事念念想家，二战前逃离欧洲，其后历久在芝加哥大学任教。他在好意思国政事形而上学界影响深切。施特劳斯强调古典政事形而上学的紧要性，认为当代目地主见社会过于相对主见，枯竭共同的谈德基础。

在施特劳斯之后，他的学生群体徐徐变成不同流派。其中最紧要的一支，即是强调好意思国“开国原则”的克莱蒙特派。

这一片系认为，好意思国开国时候变成的政事步骤，险些代表了当代文静最优秀的政事结构。

他们强调《落寞宣言》、好意思国宪法以及所谓“开国者精神”的结拜性，并认为其后的越过主见通顺改造了好意思国蓝本的谈路。

在他们看来，好意思国如今实质上存在“两种宪法”：

一种是开国者留住的原始好意思国；另一种则是罗斯福新政之后徐徐扩张的联邦行政国度。

而特朗普，则被他们视为从头夺回“实在好意思国”的契机。

菲尔德书中反复提到一篇极其紧要的著述：《93号航班选举》。

2016年总统大选前夜，保守派念念想家迈克尔·安东匿名发表这篇著述，将特朗普竞选比作“9·11事件中被劫持的93号航班”。

迈克尔·安东

中国读者可能需要一丝配景。

2001年“9·11”恐怖蹙迫中，被劫持的93号航班并莫得撞向经营。机上乘客意志到飞机可能将被用于蹙迫，于是集体冲向驾驶舱不平，最终飞机坠毁，乘客全部受难。

在好意思国保守派叙事中，这架飞机历久标记“绝境中的临了不平”。

安东在著述中说，2016年好意思国还是到了访佛时刻：

要是右翼不“冲进驾驶舱”，好意思国就会透澈销毁。

哪怕特朗普很倒霉，也必须相沿他。

这篇著述其后被认为是特朗普主见最紧要的表面宣言之一。因为它第一次系统性地把好意思国政事形容成一种“命悬一线气象”。

在这种逻辑里，传统措施还是不再紧要。要是国度还是处于崩溃边际，那么相配工夫也就变得合理。

菲尔德认为，这种念念想其后一谈延迟，最终参加了2020年大选争议和“国会山事件”的政事逻辑。

她尤其小心到克莱蒙特派里面一种相配危机的倾向：他们越来越确信，实在的“真谛”只掌捏在少数精英手中。

这种念念维本来来自施特劳斯派别的“渺小写稿”传统。施特劳斯认为，古代念念想家在政事高压环境中，时常会把实在不雅点遁藏在文本深处，只让少数有才气的东谈主读懂。

但到了特朗普时期，这种念念维徐徐演变成一种对“遁藏真相”的执迷。

菲尔德认为，这亦然为什么部分新右翼常识分子其后极易滑向贪心论。从“深层政府”到“大替代论”，再到2020年大选被“窃取”的说法，其实齐分享一种念念维结构：

实在的权力和真相被遁藏了，无为东谈主看到的只是表象。

四、从学术商量，到“政变备忘录”

《狂怒的心灵》最让东谈主不安的处所，在于它展示了一条完满链条：念念想若何一步步参加施行政事。

书中最典型的东谈主物之一，是约翰·伊斯特曼。

他不是街头贪心论者。

他毕业于芝加哥大学法学院，曾担任好意思国最高法院保守派大法官克拉伦斯·托马斯的文牍员，是正宗法律精英。

但恰是他，在2020年大选后撰写了那份其后污名昭著的“政变备忘录”。

这份备忘录试图论证：副总统彭斯不错隔断认证部分州的选举东谈主票，从而推翻拜登胜选效果。

中国读者要是不熟悉好意思国轨制，可能会以为这里很奇怪。

好意思国总统并不是全民直选，而是由“选举东谈主团”轨制决定。总统大选实现后，各州会说明选举效果，并由国会在次年1月正经认证。

伊斯特曼的表面中枢，即是试图运用认证身手中的无极空间，让副总统带有“决定哪些州选票有用”的权力。

问题在于，好意思国宪法和历史实践从未赋予副总统这种权力。

以致连许多保守派法律东谈主士齐认为，这套表面十足站不住脚。

菲尔德援用了彭斯讼师与伊斯特曼的邮件争论。

讼师心快口直地说：

“你的表面根柢不会在法院顺利。”

但伊斯特曼依然对峙。

而最终，2021年1月6日，相沿特朗普的东谈主群冲击好意思国国会大厦。

对于许多中国读者来说，好意思国国会山事件可能更多是一场电视新闻中的政事骚乱。

但在好意思国政事里面，它的标记道理极大。

因为这是好意思国两百多年历史中一丝数针对权力吩咐身抄自身的顺利冲击。

菲尔德最敏感的月旦之一，即是她认为：

部分新右翼常识分子并不是在闭塞这种情谊，而是在不竭为这种情谊提供表面刚直性。

五、“目地主见为什么失败”

要是说克莱蒙特派更多强调“好意思国开国传统”，那么另一批新右翼念念想家，则运转顺利挑战目地主见自身。

其中最紧要的东谈主物之一，尊龙国际app是圣母大学政事学莳植帕特里克·德尼恩。

2018年，他出书《目地主见为什么失败》，赶快成为好意思国保守主见全国最紧要的书之一。

德尼恩的中枢不雅点相配浅显，但也极具冲击力：

目地主见不是“出了问题”，而是因为太顺利，是以势必走向失败。

他认为，目地主见不竭强调个东谈主目田、个东谈主遴荐与个东谈主权柄，最终会摧残传统统同体。

家庭会领会。

处所社区会虚弱。

宗陶冶失去影响力。

东谈主与东谈主之间不再有实在褂讪的纽带。

最终，社会只剩下孤单个体与庞杂国度机器。

对于许多中国读者来说，这种月旦其实并不生分。

昔时十多年里，全球限制内齐出现过访佛商量：

当代社会是否过于原子化？

互联网和本钱主见是否正在摧残传统社会结构？

为什么越来越多东谈主感到孤独、失去道理感？

也正因如斯，菲尔德并莫得浅显狡赖德尼恩。

她承认，目地主见社会如实存在许多问题。

但她认为，德尼恩的问题在于：他把目地主见形容成了一个单一、褂讪、莫得里面变化的东西。

更紧要的是，德尼恩其后徐徐从学术月旦走向了更激进的政当事者张。

他运转强调“政权更迭”，强调必须运用国度权力从头塑造社会步骤。

这意味着，新右翼还是不再自尊于月旦目地主见，而是运转机念考：

要是目地主见步骤崩溃之后，新的政事步骤应该是什么？

六、“共同善宪政主见”：谁来界说“善”

比德尼恩更激进的，是哈佛法学院莳植阿德里安·弗米尤勒。

他建议一个极具争议的见识：“共同善宪政主见”。

浅显来说，他认为，好意思国宪法不应该只是限定政府权力，更应该主动塑造“和煦社会”。

国度有权通过法律培养公民德性。

要是必要，以致不错强制塑造东谈主们的行径风气。

这一念念路显着不同于传统目地主见。

传统目地主见强调，国度应尽量保持中立，不替公民决定“什么是好糊口”。

但弗米尤勒认为，这种中立自身即是幻想。

系数政事轨制齐会隐含价值判断。

既然如斯，不如公开承认国度应该追求某种“共同善”。

菲尔德尤其警惕的一丝，是弗米尤勒历久商量德执法学家卡尔·施米特。

施米特是20世纪极具争议的政管表面家。他曾为纳粹政权就业，最知名的表面之一，即是强调政事的中枢在于“敌我离别”。

在施米特看来，目地主见最大的问题，是它试图消灭政事突破。

但施行中，政事历久意味着谁是一又友、谁是敌东谈主。

而在危机气象下，主权者必须领有超过平素措施的权力。

菲尔德认为，这种念念维正在深刻影响部分好意思国右翼常识分子。

他们越来越不确信身手、协商与谐和，而是更强调政事接触自身。

七、民族保守主见：从边际论坛走向共和党主流

比年来，好意思国右翼里面最活跃的见识之一，是“民族保守主见”。

它的代表东谈主物约拉姆·哈佐尼出身于以色列，历久商量民族国度表面。

他认为，当代全国最褂讪的政事结构，不是全球化目地主见，而是领有共同历史、宗教和文化传统的民族国度。

在他看来，目地主见普世价值往往会演变成一种新的帝国主见。

因为它总试图把湮灭种政事模式奉行到全全国。

民族保守主见最值得小心的，并不是表面自身，而是它的组织才气。

昔时几年，“民族保守主见大会”徐徐成为好意思国右翼紧要平台。

越来越多共和党政客、媒体东谈主和念念想家运转参加。

菲尔德很是跟踪了一个变化：

起首，民族保守主见组织者还试图与白东谈主民族主见保持距离。

但几年之后，许多更激进、更极点的东谈主物，运转不绝参加这一体系。

这种“鸿沟不竭右移”的经过，是《狂怒的心灵》中反复出现的一条干线。

蓝本被视为边际不雅点的东西，正在徐徐参加主流。

八、大学、媒体与文化干戈

中国读者交融好意思国新右翼，往往会遭受一个问题：

为什么好意思国右翼如斯执着于大学、课程和文化议题？

菲尔德对此给出了紧要发挥。

因为新右翼普遍确信一句话：

“文化决定政事。”

他们认为，好意思国左翼昔时几十年实在顺利的处所，不是赢得了某次选举，而是抵制了大学、媒体、莳植体系与文化工业。

因此，右翼必须发动“反向长征”。

这里有一个紧要配景。

20世纪60年代以后，好意思国大学徐徐成为目地主见和越过主见念念想的紧要基地。种族、性别、身份认可、多元文化等议题，历久由左翼学者主导。

许多保守派因此认为，大学还是变成一种“意志风光机器”。

于是，围绕莳植体系的干戈运转升级。

特朗普政府时候出现的“1776委员会”，即是这种念念路的居品。

该委员会试图从头界说好意思国历史莳植。

它强调好意思国开国传统、爱国主见与民族认可，反对“1619筹划”等强调奉陪制历史与结构性种族问题的叙事。

中国读者可能不熟悉“1619筹划”。

这是《纽约时报》发起的一项历史叙事技俩，试图把1619年第一批非洲奉陪抵达北好意思，视为好意思国历史实在的开端。

保守派认为，这种叙事会把好意思国形容成一个设立在奉陪制原罪上的国度。

而1776委员会，则试图从头强调好意思国开国假想。

菲尔德对这份回报的月旦极其严厉。

她指出，回报在前半部分险些十足隐私奉陪制问题，却多数报复“身份政事”。

在她看来，这并不是严肃历史商量，而是一场意志风光反击。

但值得小心的是，菲尔德并莫得因此十足站到目田派大学一边。

她坦率承认，好意思国高校里面如实存在严重问题。

举例意志风光同质化、学术官僚主见膨大、政事分裂加重，以及大学越来越脱离无为社会。

这亦然《狂怒的心灵》最专门念念的处所。

它并不是一册浅显的“反特朗普”作品。

菲尔德实在柔和的问题，其实是：

为什么目地主见步骤会失去越来越多东谈主的信任？

九、“不雅念优先”：一种危机的政事念念维

全书最深刻的部分之一，是菲尔德对“不雅念优先”念念维状貌的批判。

这种念念维在好意思国保守主见常识界极其常见。

他们确信：

念念想决定文化，文化决定政事。

因此，一切施行问题最终齐不错追意象某种无理不雅念。

菲尔德认为，这种念念维的问题在于，它很容易脱离施行。

一朝东谈主们过度千里迷深广表面，就会忽略具体历史与真的社会。

她举了许多例子。

举例，一些新右翼念念想家不竭强调好意思国开国原则，却刻意淡化奉陪制历史；不竭强调“传统价值”，却隐私施行中的种族压迫问题。

在菲尔德看来，这是一种典型的抽象化政事。

深广的见识掩盖了真的训导。

更危机的是，当东谈主们确信我方掌捏了某种“终极真谛”后，就容易把政事接触交融成善恶之战。

而一朝政事变成“存一火接触”，民主轨制华夏本必要的谐和空间就会赶快灭亡。

十、为什么这本书紧要

《狂怒的心灵》最值得厚爱对待的处所，并不是它对好意思国右翼的月旦自身。

实在紧要的是，它揭示了一种全球性气象：

当社会堕入历久躁急时，常识精英会若何从头发明意志风光。

在许多东谈主印象中，今天的政事极化似乎主要来自外交媒体、短视频和情谊化传播。

但菲尔德教导读者，实在危机的变化，往往发生在更深层。

那些最受过莳植的东谈主，正在从头为反目地主见政事寻找表面基础。

而且，他们并不认为我方是在浪漫民主。

正好相背，他们认为我方是在“辅助文静”。

这亦然为什么，《狂怒的心灵》远不单是一册对于特朗普的书。

它实在商量的是：

一个社会的常识阶级，为什么会徐徐失去对目地主见轨制的信心。

更进一步说，它商量的是一个更普遍的问题：

当一个国度历久堕入文化干戈、身份扯破与轨制失信时，政事会不会从头滑向“一又友与敌东谈主”的逻辑？

而这，省略恰是今天好意思国最深层的不安。

菲尔德在书的已矣并莫得给出浅显谜底。

她承认，目地主见社会存在许多问题；也承认，新右翼建议的一些月旦并非毫无谈理谈理。

但她最终仍然对峙：

目地主见的问题，弗成通过更激进的反目地主见来处理。

因为一朝政事透澈沦为敌我干戈，最终被摧残的，很可能恰是阿谁蓝本允许不容许见共存的群众空间。

而这，恰是《狂怒的心灵》实在令东谈主不安的处所。

它让东谈主意志到，好意思国今天发生的，并不单是是一场党派接触。

而是一场对于“好意思国究竟是什么”的历久念念想干戈。

况兼，这场干戈仍远未实现。

本文系不雅察者网独家稿件，著述内容老成作家个东谈主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将雅致法律包袱。关注不雅察者网微信guanchacnZ6尊龙2026世界杯(中国)IOS/安卓官方下载，逐日阅读兴趣兴趣著述。

澳门威斯人app官网下载入口